Василисе:

В конечном счете данный дискурс представляется мне абсолютно бессмысленным. )) Если вы засыпаете от Монтеня, но читаете Голдинга, то вывод тут очевиден, - Голдинг, что называется "ваш автор", а Монтень, - нет. Вы не входите в его читательскую аудиторию. Тоже самое и с вышеприведенным рассказом. На ваш взгляд, - он слаб с художественной точки зрения, на мой, - нет. На ваш взгляд, мои ощущения притянуты за уши, но я их целенаправленно не притягивал, а следовательно, они естественны для читателя с моим образом мышления. Тоже касается и Соколова с Маканиным. Мне не нравится "Школа для дураков" и я не люблю "Гражданина убегающего". А Соколов, кстати, говорил в интервью о том, что считает бессмысленной ерундой, недостойной чтения "Мастера и Маргариту". Что тут скажешь...
Видимо, все-таки, художественное творчество индивидуально в восприятии и, что нравится одному, совсем необязательно нравится другому. Как в музыке. Кому-то Моцарт, кому-то Армсторнг, кому-то Шевчук, кому-то Филипп Киркоров.

У Фаулза то вам какое произведение больше всего нравится? (Заметим, что тут у читателей тоже, как правило нет единого мнения).

Да, думаю не понравился бы... Он был настоящим, интересно читать о простой жизни человека, о его мыслях, проблемах, буднях и при этом понимать, что он напишет великие вещи, что это в какой-то мере и коллекционер и Николас и Даниел Мартин...

Пожалуй, Дневники - это самое ценное для меня из его творчества, хотя и до них я называла Д.М, что тоже по-моему наиболее автобиографический роман...

Господину Элидюку:
Я рада, конечно, что Вы читаете и Диккенса, и Сартра, и Фицджеральда, и еще кого-то. Ваше полное право. Я вот сейчас Голдинга перечитываю, развиваюсь)))А от Монтеня в прошлом месяце засыпала через две минуты после того, как книжку в руки брала.

Про Систему и героя, о которых Вы говорите, даже спорить не буду, ибо рассказ, на которрый Вы давали ссылку (автора уж и не вспомню), на мой скромный взгляд, абсолютно слаб с художественной точки зрения. И выводы про противопоставление в нем героя кому-то притянуты, уж простите, за уши.

Что до современной российской прозы, то я закончила ее читать где-то в конце девяностых на уровне Маканина, Саши Соколова, Венички Ерофеева, Петрушевской и Токаревой. И спускаться ниже этого уровня не намерена.
О, сорри, забыла Людмилу Улицкую, как странное исключение из нынешнего русского литературного бреда.

Согласитесь, что в "Дневниках" видно, что Фаулз был нервным, неуверенны в себе юношей, боящимся женщин и вряд ли понравился бы в "реале" тем девочкам, что без ума от его Никки Эрфе.

Читаю "Дневники"... Сейчас в них Фаулзу 25, и он в Греции, в какой-то степени перечитаю Волхва, но с другой точки зрения...
Всем поклонникам Фаулза рекомендую. Это жизнь

Мой любимый рассказ: http://lib.ru/ZHITINSKIJ/massne.txt
Автор - Житинский Александр.

А меня радуют рассказы Крусанова! Считаю его явлением не только в русской литературе, но и во всей мировой :) А что до "Больш. мольна", то по мне это бяка, а не роман.
Вот ссылочка на культовый рассказец Крусанова:http://bookz.ru/authors/pavel-krusanov/bessmert_256.html
Всем рек-ндую! :)

Василисе:
Специально для вас нашел еще один прекрасный рассказ. Автор - Иван Зорин. На мой взгляд, - явление в русской литературе ))): http://zhurnal.lib.ru/z/zorin_i_w/wtoroeprishestwiediogena.shtml

P.S.: На Фаулза не похож. )))))

Василисе:
О чем я? )) Ну, тут все просто. Дело в том, что мне давно уже не попадалось на глаза такого текста в современной российской прозе, который бы мне понравился. А этот рассказ на фоне Пелевина, Акунина и Донцовой, на мой взгляд, явно выигрывает. И конечно же, бессмысленной ерундой его мог бы назвать разве что Калибан! )) Надеюсь, вы не он? )) Смысл тут очевиден, - толпа вынуждает поступать индивида так, как хочется ей, а
не так, как считает нужным поступать он сам. Толпа, олицетворяющая в данном рассказе СИСТЕМУ, уничтожает героя, который пытается идти вопреки, героя, которому навязываемые ему действия кажутся абсурдными и глупыми. Так что, если вы тут смысла не увидели, то видимо вам имеет смысл перечитать реплики Ч.В. в "Коллекционере".

Фаулз здесь действительно не при чем, просто, если взгляните на более ранние сообщения, то увидите, что там шла речь о том, кто что еще кроме Фаулза читает. Некоторые читают Пелевина, Веллера, Камю и Булгакова. И это не значит, что они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть похожи на Фаулза. Просто разговор шел о том, кто что ЕЩЕ читает.

Что, касаемо "Большого Мольна", на которого Фаулз ориентировался создавая "Волхва", то согласен, это хорошая литература. Сюда же можно отнести и неоднократно упоминавшиеся приминительно к творчеству Фаулза "Поворот винта" Джеймса и "Большие ожидания" Диккенса. Однако, если я говорю, что Фаулз высоко ценил "Эмму" и "Великого Гэтсби", то не сомневайтесь, что так и есть. А еще, например, "Тошноту" Сартра (которая, кстати, говоря тоже мало чем походит, например, на "Волхва"). А еще Фаулз высоко оценивал "Опыты" Мишеля Монтеня, что тоже может вызвать вопрос: "А причем тут Фаулз?" Или: "А почему на Волхва не похоже?".
Просто читать надо больше и разной литературы. Развиваться.
Что до меня, то мой любимый писатель, помимо Фаулза это Ремарк. И пусть он тысячу раз не похож на Фаулза, но в том и радость, - в разнообразии и способности оценивать разные произведения, а не ограниченно упираться в одно. Читайте Фаулза внимательнее!!! Прежде всего он пишет именно о развитии!

бессмысленная ерунда этот рассказ. Какое явление в русской литературе, Вы о чем?
И причем здесь Фаулз?
А Алисе советую "Большого Мольна". Вот это, действительно то, что г-н Фаулз любил...

Старичелле:
Да, прикольный рассказ. )) Порадовал. До Фаулза конечно далеко, но на фоне серой российской прозы, пожалуй, - явление. Надо будет еще что-нить нарыть ентого аффтора. ))

Алисе:

Рекомендую помимо Фаулза и Кафки, как минимум, Джейн Остин, от которой сам Фаулз, кстати говоря был в восторге. Проза, конечно не философская, но чень едкая, ироничная, стОящая прочтения. Ну и "Великого Гэтсби", конечно. Фаулз его, между прочим, очень даже высоко ставил.

Алисе:
Напрасно. Есть и другие интересны авторы. Не Пеливин, конечно. Но вот второй рассказ, о котором Эрфе говорил, мне очень даже понравился. Вполне, кстати, в стиле Кафки. Если интересно, то вот ссылочка:
http://www.litportal.ru/genre40/author7504/read/page/1/book39285.html

Спасибо за сайт. Оказывается почти все книги, написанные Фаулзом, прочитаны - пришло время перечитывать (попробую на английском). Еще у него есть рассказы - Элидюк, Принц и Маг. Литература Фаулза захватывает - один из моих любимых писателей.
Надо будет поискать ссылку на фильм Женщина Французского лейтенанта- (с Вашего сайта узнал об этом фильме).

После Фаулза и Кафки не могу читать ничего... тем более пелевина

Привет!

Пыталась найти "Башню из черного дерева" (The Ebony Tower") на английском языке и забрела на Ваш сайт. Так как по той ссылке, которая дается на главной странице, нет никаких английских текстов, и в остальном интернете я их тоже не нашла, так что пришлось отсканировать книгу у подруги. Если пришлете мне адрес, вышлю в двух частях. Там правда на первых 20 страницах местами подписан перевод на русский. Уж что есть :)

С уважением,
Вероника