Инне:

На самом деле роль Моник все-таки не эпизодична. Читайте дальше. Уже после выхода в свет "Коллекционера" Фаулз напишет о том, что ему приснилась Моник. А ведь это уже более десяти лет прошло. Какая уж тут эпизодичность?
И еще...вот вы пишете, что возможно она может производить впечатление на мужчин, но не на женщин. Очень любопытно было бы в виду этого узнать, какие женщины способны произвести на вас впечатление?
Что до Элизабет, то мне кажется, лучше бы он ее не удерживал. Все-таки, сколько не читай, а не похожа она на тот идеал женщины, который он себе рисовал.

Василисе:

Кажется где-то упоминалось о том, что она была как-раз его студенткой. Но в этом я не уверен. А вообще, если Элизабет умерла в девяностом, а у Фаулза в 88-ом был инсульт, то Сара была уже скорее сиделкой ему, чем женой.

А когда вы впервые познакомились с творчеством Фаулза? И как происходило ваше знакомство? ))

Да, я тоже очень хотела бы увидеть вторую часть дневников-меня интересует Сара, его вторая жена, о которой я ничего не знаю.
И ни в один из романов Фаулза она, вроде бы не попала-как прототип. Или путаю?

Меня очень поразил вопрос про Моник. чем дальше я читаю Дневники, тем больше понимаю эпизодичность роли Моник в его жизни и... тем больше тоскую, понимая, что такое больше не повторится. Моник не произвела на меня никакого впечатления (возможно, она способна производить впечатление только на мужчин, но не на женщин), но как же меня тронуло отношение Фаулза к ней, это чуть ли не лучшие строки о любви, которые я когда-либо читала. Это пронзительно... Когда я смотрела на фотграфии его с Э., которые помещены в середину книги, я так надеялась, что это будет такая же история любви (со стороны Фаулза), только сильнее.. И такой крах! Фаулз прошел через все, что проходят обыкновенные мужчины . чуть было не женился на студентке, попав под внешее обаяние...хочет расстаться с Э, и умоляет ее остаться как только она решает уйти...

Да...по сути, Моник это действительно просто очень красивая юная девушка. О достоинствах ее личности Фаулз не произносит не слова. А Элизабет...занятно...создается ощущение, что эта женщина только и занималась тем, что бранила Фаулза на чем свет стоит, отрывала от литературных занятий и устраивала ему скандалы. Действительно, о романтике тут речи не идет вообще.

P.S.: Интересно, когда эти обормоты вторую часть переведут? ))

Для меня после Дневников загадкой осталась и Элизабет. Загадка в том, что Фаулз видит ее насквозь-ничего романтичного в ней нет, в его описании она совершенно обычна, и при этом такая к ней преданность, такое полное приятие?!. У меня было ощущение, что Фаулз о ней чего-то недоговаривает.
С Моник понятно -там сплошная молодость, эйфория, восхищение, а личности как таковой нет, образ прекрасной девушки, как в любой сказке. Моник обезличена -намеренно или случайно-это уже другой вопрос.

Г-ну Элидюку:

Для меня актуальны эти мысли "Аристоса"(сорри за длинноту):

"God
Бог-это ситуация. Не бытие и не небытие, а ситуация, в которой может быть и то, и то.

Блаженный Августин: «Мы знаем только то, чем бог не является».

Дао дэ Цзин: « Я ничего не делаю, и люди изменяются сами по себе. Я предпочитаю неподвижность, и люди исправляются сами по себе. Я не вмешиваюсь, и люди процветают сами по себе».

Страдания отдельных существ позволяют уберечь целое. Страдания-удел мира индивидуальной материи, основные черты которого-случайность, время, изменение.

Нас не спасет никто, кроме нас самих.

Свобода воли-величайшее благо для человека, нельзя одновременно получить и эту свободу и вмешивающееся божество".

и еще:

"Древние философии и религии были прибежищами, они были добры к человеку в том мире, который незнание человеком науки и технологии сделало недобрым. Никогда не пытайся пройти мимо нас, говорили они, ибо за нами нет ничего, кроме горя и ужаса.
На улице холодно и пустынно, говорит мать; но однажды ребенок выходит на улицу. нынешняя эпоха-это все еще наш первый день на улице, и мы чувствуем себя одинокими, более свободными и более одинокими.
Наши стереотипные общества обостряют присущее нам чувство одиночества. Они надевают на нас маски (<маркеры?>), изолируя наше истинное "я". Все мы живем в двух мирах: старом уютном антропоцентрическом мире абсолютных ценностей и суровом реальном мире ценностей относительных. Последняя, относительная реальноть вселяет в нас ужас, она изолирует и угнетает всех нас".-
-экзистенциализм почти в чистом виде, по-моему (много перекличек с Ясперсом)

Инне:

А что скажете про Моник, как вам она понравилась? И фаулзовские к ней чувства?

Василисе:

"Аристос" мне нравится выборочно. В особенности фрагмент про "Человечество находится на плоту..."

Чем больше читаю Дневники (я прочитала первую половину первого тома до 28 лет), то мне все больше кажется, что женщина не загадка для Фаулза, но ему ужасно хочется сделать все, чтобы так было, чтобы она была загадкой, всегда с недостатками (У нее нет недостатков, у меня нет сомнений, пишет он, после двух страниц перечисления недостатков Э. и 50 страницами своих сомнений), чтобы была возможность, повод, право искать идеал, которого изначально не существует...

Инне:

"Женщину" не упомянула потому, что как-то не приглянулась мне эта дама:). Мне кажется, что никто из мужчин - ни главный герой романа, ни сам автор (о чем свидетельствует вариативный финал)так и не разобрались в загадочной и инфернальной сущности Сары. Вопрос был задан, ответ за читателем...
При всем при том, что Фаулз, бесспорно, виртуозен в построении данного произведения и в решении жанровой проблемы. С этой строны, на мой взгляд, роман безупречен. В романе отразилось так же и личное отношение Фаулза к женщине как таковой (как и в Алисон из "Волхва"), которое подтвердили для меня впоследствии его дневники. Для Фаулза-женщина непознаваема, загадка.
Но это все ИМХО, разумеется.

Г-ну Элидюку:

Ну, арбуз так арбуз)
А что про "Аристос" скажете, если читали его? Как Вам подобный взгляд на мир?

Для меня главный герой Дневников намного более привлекателен, чем плейбой Николас из Волхва, потому что самое привлекательное качество гениальность (хотела написать талант, но вспомнила как сам Д.Ф писал "знать бы точно насколько ты гениален, к черту талант")...

Безумно хочется найти стихи Фаулза. Лучше на английском. (Занимаясь несколько лет переводом поэзии пришла к глубокому убеждению, что поэзия непереводима)...

Василиса, уважая Ваше мнение и отношение к проезвидениям Фаулза, я хотела бы спросить,почему Вы не прокомментировали "Женщину фр лейтенанта"?... Даже не смотря на то, что гениальность Ф. вижу прежде всего в виртуозном владении жанрами, способности создавать абсолютно не похожие друг на друга вещи, я готова все его творчество поделить на две части "Ж. фр л" и все остальное....

Кафка... Возможно это не зрелое мнение, и мне стоит все перечитать, потому что основные произведения Кафки читала в юности, но больше всего мне понравилось, именно такая банальная фраза, Америка...

Василисе:

Забавно. У меня тоже на вершине "Волхв", а внизу "Червь". ))
Есть в переводе только два стихотворения. На мой взгляд неудачные. Наверное, из-за перевода. Вот ссылка: http://magazines.russ.ru/bereg/2008/20/fa22.html

P.S.: Кстати, я бы предпочел арбуз! ;)))

Дневникам:

А Вам стало быть из романов Фаулза ближе всего "Дэн Мартин"? А из Кафки что более всего жалуете?

По Дневникам. Вот вы говорите: Да, думаю не понравился бы... Он был настоящим, интересно читать о простой жизни человека, о его мыслях, проблемах, буднях и при этом понимать, что он напишет великие вещи, что это в какой-то мере и коллекционер и Николас и Даниел Мартин...

Ну, это делает вам честь. Поскольку, насколько мне известно, бОльшая часть прочитавших "Волхва" девочек без памяти влюбляются в красавца-плейбоя Николаса Эрфэ и мечтают о подобном ему бойфренде. И по аналогии переносят свою страсть на автора. Ну, типа, если он это написал, значит он, наверно и сам такой. Как Никки. А реально-то Фаулз, по дневникам, выходит, совсем не как Никки был. И женщин боялся и от комплексов мучился.
Кстати, как вас зовут? А то все "дневники" и "дневники"...

Г-ну Элидюку:
Да, дискурс бесмысленен: кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик, и ничего с этим не поделать))
Я не могу определенно сказать, что я больше всего люблю у Фаулза, мне нравится все, кроме "Червя", которого я откровенно не поняла, возможно, из-за плохого знания английской истории.
Вершины в его творчестве для меня две-"Волхв" и "Аристос", второй-настольная книга последние лет пять. "Даниэла Мартина" тоже нежно люблю, да. "Мантисса"-ярчайший пример, на мой взгляд, постмодерна, по ней можно литературный постмодерн преподавать, как по классике).

А вообще, Голдинг-не мой писатель, когда-то был таким, лет десять назад, во времена туманной юности, сейчас, скорее, Апдайк, Мердок, Грэм Грин.
Апдайк меня удивил своей "Бразилией"-великолепная вещь, до ее прочтения я думала, что он намного проще.

Кстати, Фаулз ведь писал стихи. Они есть где-то в переводе, не знаете?

Элидюк и Василисе... Спорить, конечно, на такую тему бессмысленно. Элидюк, прав, у каждого своя точка зрения, и можно хоть сто раз не понимать ее, ни у кого нет никакого права не уважать ее, по крайней мере, публично...

О себе могу сказать, что я Фаулза ставлю высоко, но читать наших современников и зарубежных, весь мейн стрим не могу на физическом уровне. Меня в прямом смысле начинает тошнить и начинаются жуткие головные боли... Поэтому Улицкие мне медицински противопоказаны. Читаю Кафку, Камю, Цвейга, Голдинга, ФАУЛЗА..